陳碩老師公職考試經濟學

機會成本很少考到申論題，(100)國際經濟商務等所考的這題頗有代表性，也耐人尋味。

對於這題，還是回到機會成本最原始的定義：放棄其他活動中，價值最高的價值。這個「價值」是什麼？我們透過以上題型的修練，大概可以歸納

「價值」是什麼？

想一個例子，一位收藏家看到某一件藝術品，說道：我覺得有50萬，這就是說我願意花50萬買這件藝術品，也就是說這件藝術品的價值有50萬。但是，如果不買，我會損失50萬嗎？不會吧！如果藝術品賣40萬，不買我的損失是50-10=10萬吧。現在，更清楚了，價值應該是我願意付出的錢-實際付出的錢，這就是「消費者剩餘」。所以，從機會成本的觀點

價值=消費者剩餘

然後，看以下的題目

申論題

剖析

這題有兩個行動方案

方案(1)聽甲歌手與方案(2)聽乙歌手，兩方案的價值為

方案(1)聽甲歌手演唱會的價值，多少題目沒講

方案(2) 聽甲歌手演唱會的價值，「你最多願意花4000元去現場聆聽」表示價值=4000。但是，「乙歌手演唱會的票價為3000元」。如果考慮成本，價值就是4000-3000=1000，這就是消費者剩餘的概念。到底價值是4000還是1000？這要如何辨別？不容易？想一個例子

例子

方案(1)吃豬排，願意花300，價格100

方案(2)吃牛排，願意花600，價格500

如果用「願意花」來衡量「價值」，則選方案(1)吃豬排的機會成本就是600；反之，吃牛排的機會成本就是300。但是，想一想，沒吃牛排“少花”500，這算是“賺”吧？。所以，用消費者剩餘來衡量價值是較合理的。如此，選擇方案(1)吃豬排，放棄的價值為600-500=100；選擇方案(2)吃牛排，放棄的價值為300-100=200。

    總之，當有價格出現時，用消費者剩餘衡量一行動的價值是較合理的衡量方式。如此了解就可以進行解答工作。

解答

聽乙歌手演唱的消費者剩餘為4000-3000=1000(元)

聽甲歌手演唱的機會成本就是放棄聽乙歌手演唱的價值1000(元)。

所以，聽甲歌手演唱至少要有1000元的價值才有必要出席該演唱會。