1020915讀書心得  

說起來我是個很幸運的人,有空讀書,有個平台與大家呼應。被迫離開經營多年的Yahoo部落格,到這裡重新開始,實在不易。不過,藉此機會將過去作品作更細膩的整理也不錯。不過,一切只能放慢下來了。進入主題吧。

面對這個題目,困擾的不單是「申論題題型」,而是機會成本究竟是什麼?這就是“實戰經驗”的重要。首先當然要回憶一下「機會成本」的定義,事實上,在求解任何題型時,如果遇到阻礙,都要先從最基本的定義著手,然後繼續思考所衍生的相關意函。向以下這題,我們由前面的“實戰鍛鍊”可以得知:價值=效用,透過這題,更可以了解價值=消費者剩餘,慢慢體會。這裡先建議各位看一下前面所po的第16題,兩兩比較,收穫更多。

 

◎ 申論題型

第19題

如果你免費得到一張門票可以去聽今晚甲歌手的演唱會,恰巧今晚乙歌手也有演出。乙歌手演唱會的票價為3000元,而你最多願意花4000元去現場聆聽。假設你今晚沒有其他事情可做且欣賞這兩場演出都沒有其他的成本,而甲歌手演唱會的免費門票亦不得轉售或轉贈,請問你參加甲歌手演唱會的機會成本是多少?其演唱會至少要帶給你相當多少元的價值,你才會出席該演唱會?(20分)

                                                (100)國際經濟商務等

剖析

聽甲歌手演唱的機會成本就是放棄聽乙歌手演唱的價值,而這個價值是4000元嗎?不是的,因為你還必須付3000元的門票。所以,其價值應該是4000-3000=1000元。既然對你而言,乙歌手演唱會的價值是1000元,現在,如果要參加甲歌手演唱會,就算是“免費”,價值也要超過1000元才可以吧!接下來,我們看題目可以了解這題包括兩個小題,整理為

(1)請問你參加甲歌手演唱會的機會成本是多少?

(2)其演唱會至少要帶給你相當多少元的價值,你才會出席該演唱會?

解答

(1)聽甲歌手演唱的機會成本就是放棄聽乙歌手演唱的價值,在此即為乙歌手演唱的消費者剩餘,其為4000-3000=1000(元)

(2)由第(1)小題的分析結果可知:至少要有1000元的價值才有必要出席聽甲歌手的演唱。

文章標籤

全站熱搜

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()