寶篋印塔  

888

當經濟體系處於流動性陷阱(liquidity trap)時:

(A)財政政策無效
(B)貨幣政策無效
(C)財政政策與貨幣政策均有效,但貨幣政策效果較大
(D)
財政政策及貨幣政策均有效,但財政政策效果較大 (99)身障4

解答:(B)

889

當貨幣需求彈性無窮大,央行增加貨幣供給量將會造成下列何種情形?

(A)利率下降(B)所得增加(C)投資增加(D)利率不變          (99)身障4

解答:(D)

890

假如利率低於某特定水準(r*)時,貨幣需求為無窮大,當利率高於(r*)時,則貨幣需求為零,此時LM曲線的形狀為何?那一政策無效?

(A)垂直;財政(B)水平;財政(C)垂直;貨幣(D)水平;貨幣      (97)原住民三等

解答:(D)

理由

對照我們提到的流動性陷阱(自己拿起筆來對照著畫一遍),貨幣需求線為水平線,這個時候,是不是如題目所描述的“利率低於某特定水準(r*)時,貨幣需求為無窮大,當利率高於(r*)時,則貨幣需求為零”。所以,LM線為水平線,我們也提過,這個時候貨幣政策無效。

891

IS-LM 模型與簡單凱因斯模型作一比較,執行相同的擴張性財政政策所造成的所得增加,效果有何不同?

(A)IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小

(B)除了LM 曲線垂直的情形,IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小

(C)除了LM 曲線水平的情形,IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小

(D)除了IS 曲線垂直的情形,IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小     (95)高考

解答:(C)

大家想一想,IS-LM 模型與簡單凱因斯模型插在哪裡?差別在貨幣市場與利率!然後呢?有了利率後,政府採行擴張性財政政策,利率會上升,投資會減少→總支出減少→均衡所得減少,以上這個過程稱之為「排擠效果」。所以,相對簡單凱因斯模型而言,IS-LM 模型的政策效果較小。除非…

除非LM水平線,對不對。畫一下便知。順便題一下,什麼時候LM是水平線→流動性陷阱的時候LM是水平線。換句話說

流動性陷阱存在時,LM線為水平線,貨幣政策無效,財政政策卻非常有效。畫個圖吧!

 

理由:

  1. 首先,我們須了解貨幣政策係透過利率對投資與總產出發生影響,亦即

    貨幣供給增加→利率下降→投資增加→總支出增加→均衡所得增加

    2. 看到“貨幣需求彈性無窮大”這個字眼,表示經濟處於「流動性陷阱」,此時,貨幣供給增加不會影響利率,換言之,貨幣政策無效。

全站熱搜

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()