當大家對課徵關稅的影響甚為熟悉後，這裡援引(99)原住民四等的考題將自由貿易─限額政策─課徵關稅三者的關係作完整的比較。如此，對這方面的觀念將有更完整的理解。
111
|
本國某一完全競爭產業中，供給為QS=P，需求為QD=20-P。若本國可自由進口此一商品，世界價格為6。今本國政府決定對進口採取限額政策，限制進口量為4。請問此一政策將使本國福利損失多少？ (A)2 (B)4 (C)6 (D)8 (99)原住民四等 |
解答：(B)
理由：
|
補充說明 「配額政策」可說是「關稅」的衍生概念，分析方法幾乎一樣。差別就是「配額」實施後，「進口商利潤」等於課徵關稅時的關稅收入。看一下以下這題吧。 |
自由進口下，社會福利為消費者剩餘(98)+ 本地廠商的生產者剩餘(18)+ 進口商的生產者剩餘((6-6)×(14-6)=0)=116，限制進口下，社會福利為消費者剩餘(72)+本地廠商的生產者剩餘(32)+進口商的生產者剩餘((8-6)×4=8)=112。所以，兩者的差距為116-112=4。
《進一步說明》
在此對自由貿易、限額政策與課徵關稅三者對整體經濟的影響，利用這個題目作個綜合說明。首先，我們要明白如果政府規定限額=4，表示在每一個價格下，市場的供給量均比初始時多4單位。所以，將採行限額後的供給函數設為QS=P+4，接下來，就可以進行我們的分析了。
112 類似題，但是解答延伸更完整的一題
|
本國某一完全競爭產業中，供給為Q S= P，需求為Q D= 24-P。若本國可自由進口此一商品，世界價格為$7。今本國政府決定對進口採取限額政策，限制進口量為6。請問此一政策將使本國市場價格提高到多少？ (A)$8 (B)$9 (C)$10 (D)$11 (101)原住民四等 |
解答：(B)
剖析
「限額政策」這幾年考滿多次的，所以，這理利用這個題目將相關的概念作個清楚地交代。希望同學對於這個觀念有完整地了解。
113
|
本國有一完全競爭產業，且可以用世界價格進口此一商品。若政府為了保護本國廠商而對本國生產採取生產補貼，在其他條件不變下，此一政策將使本國福利如何改變？ |
解答：(B)
留言列表
台灣大學經濟研究所入學試題嘗試解析 (1)
