888
|
當經濟體系處於流動性陷阱（liquidity trap）時： (A)財政政策無效 |
解答：(B)
889
|
當貨幣需求彈性無窮大，央行增加貨幣供給量將會造成下列何種情形？ (A)利率下降(B)所得增加(C)投資增加(D)利率不變 (99)身障4等 |
解答：(D)
890
|
假如利率低於某特定水準（r*）時，貨幣需求為無窮大，當利率高於（r*）時，則貨幣需求為零，此時LM曲線的形狀為何？那一政策無效？ (A)垂直；財政(B)水平；財政(C)垂直；貨幣(D)水平；貨幣 (97)原住民三等 |
解答：(D)
理由
對照我們提到的流動性陷阱(自己拿起筆來對照著畫一遍)，貨幣需求線為水平線，這個時候，是不是如題目所描述的“利率低於某特定水準（r*）時，貨幣需求為無窮大，當利率高於（r*）時，則貨幣需求為零”。所以，LM線為水平線，我們也提過，這個時候貨幣政策無效。
891
|
將 IS-LM 模型與簡單凱因斯模型作一比較，執行相同的擴張性財政政策所造成的所得增加，效果有何不同？ (A)IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小 (B)除了LM 曲線垂直的情形，IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小 (C)除了LM 曲線水平的情形，IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小 (D)除了IS 曲線垂直的情形，IS-LM 模型的所得增加幅度一定較小 (95)高考 |
解答：(C)
大家想一想，IS-LM 模型與簡單凱因斯模型插在哪裡？差別在貨幣市場與利率！然後呢？有了利率後，政府採行擴張性財政政策，利率會上升，投資會減少→總支出減少→均衡所得減少，以上這個過程稱之為「排擠效果」。所以，相對簡單凱因斯模型而言，IS-LM 模型的政策效果較小。除非…
除非LM水平線，對不對。畫一下便知。順便題一下，什麼時候LM是水平線→流動性陷阱的時候LM是水平線。換句話說
流動性陷阱存在時，LM線為水平線，貨幣政策無效，財政政策卻非常有效。畫個圖吧！
理由：
-
首先，我們須了解貨幣政策係透過利率對投資與總產出發生影響，亦即
貨幣供給增加→利率下降→投資增加→總支出增加→均衡所得增加
2. 看到“貨幣需求彈性無窮大”這個字眼，表示經濟處於「流動性陷阱」，此時，貨幣供給增加不會影響利率，換言之，貨幣政策無效。
留言列表
台灣大學經濟研究所入學試題嘗試解析 (1)
