柯博文  

652

在上游養豬戶排放廢水,導致消費者無法擁有乾淨河川的例子裡,寇斯定理(Coase Theorem)說明無論河川財產權賦予養豬戶或消費者,都能得到一樣的社會最適產量。這個結論,是在財產權交易成本多少時才能成立?

(A)等於污染量 (B)等於零 (C)大於零 (D)與交易成本無關 (100)身障三等

解答:(B)

653

若污染財產權的交易成本為正數,將污染財產權賦予污染者或被污染者,其均衡污染數量將比社會最適污染數量來得:

(A) (B)相等 (C) (D)不一定     (99)身障3

解答:(D)

654

根據寇斯定理(Coase theorem),若是交易成本為零,則下列敘述何者正確?

(A)財產權賦予污染者的經濟效率較高

(B)財產權賦予被污染者的經濟效率較高

(C)財產權賦予污染者或被污染者,經濟效率皆降低且相等

(D)財產權賦予污染者或被污染者,經濟效率皆提高且相等 (100)薦任升等

解答:(D)

655

根據Coase定理,如果要賦予外部性產權,以透過交易達成經濟效率的話,下列那一個條件是不需要的?

(A)訊息對稱(B)零交易成本(B)產權分配給弱勢者(D)自願交易(98)公務人員升薦任

解答:(C)

656

由於地形的原因,台中縣市上百萬輛汽機車的廢氣會對南投縣數以十萬的民眾造成影響,依據外部性理論與Coase定理,下列那一種方式能在解決這個問題上比較有效達成經濟效率?  

(A)對台中縣市汽機車課庇古稅(Pigouvian tax  

(B)對南投縣民進行補貼  

(C)賦予台中縣市每位汽機車主污染空氣的權利  

(D)賦予南投縣每位縣民空氣不被污染的權利    (97)地方特考三等

解答:(A)

理由:交易成本的考量,所以,Coase定理幾乎只存在理論的世界中。

全站熱搜

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()