◎ 再論價格歧視
540
|
某獨占廠商面對的市場需求函數為P＝18-Q，該獨占廠商之邊際成本及平均成本都等於10。如果老闆採取第一級差別取價（first-degree price discrimination），則此時的「消費者剩餘」有多少？ (A)0 (B)8 (C)16 (D)32 (100)身障三等 |
解答：(A)
541
|
一獨占者的總成本函數為TC＝Q2＋25，需求函數為Q＝30－P，若其對消費者完全差別取價，則其利潤為何？ (A)75 (B)100 (C)125 (D)150 (95)高考 |
解答：(C)
理由
獨占者採行完全價格歧視將剝奪消費者剩餘，由P=MC可得獨占者的定價為10，再配合題目所給的資料繪圖再計算可得獨占者的利潤為
0.5×30×10-25=125
所以，選項(C)正確。
542
|
早場電影票價為190 元，其它場次票價為250 元，這種訂價方式是屬於那一種？ (A)一級差別取價 (B)尖峰訂價法(C)兩部訂價法（two-part tariff） (D)二級差別取價 (96)身障三等 |
解答：(B)
543
|
下列何者屬於第三級差別訂價（third-degree price discrimination）？ (A)同一班飛機商務艙比經濟艙貴(B)麥當勞餐點外送加20元 (C)演唱會票價搖滾區2千元，非搖滾區500元(D)同款手機賣1萬元，1年後降為5千元 (99)原住民三等 |
解答：(D)
理由
所謂「第三級差別訂價」係對不同的市場收取不同的價格，而“同一班飛機”與“同一場演唱會”均指“同一個市場”，所以，不屬於「第三級差別訂價」。而“麥當勞餐點外送加20元”係指運費而言，所以，不屬於價格歧視。
544
|
採行第三級價格歧視的廠商，將會對需求彈性較高的市場，採取 （Ａ）訂價高的方式，因為此市場較不穩定，顧客較易流失 （Ｂ）訂價低的方式，因為此市場較不穩定，顧客較易流失 |
解答：(B)
545
|
某獨占者的成本函數為TC=16Q+2，其商品銷售的對象為A、B兩群消費者，其需求函數分別為qA=24－pA與qB＝30－2pB。如果廠商無法辨認區分A、B兩類消費群，那麼他會如何訂價？ (A)PA＝4, PB＝3.5 (B)PA＝20, PB＝0 (C)PA＝PB＝17 (D)PA＝PB＝20 (98)高考 |
解答：(D)
提示
當廠商無法辨認區分A、B兩類消費群，那麼他會採行統一訂價的措施。此時，將需求線水平加總可得
Q=24-P 若是 15<P≦24
Q=54-3P 若是 P≦15
當P≦15時廠商會在兩個市場銷售，經由計算可得此時的利潤最大劃定價為PA＝PB＝17>15，與前提不符。所以，將方向朝廠商只能在市場A銷售，利用Q=24-P配合成本函數可得PA＝PB＝20。
546
|
下列何者為「綁售」（bundling sale）的例子？ (A)電影院對年長者給予票價優惠 (B)航空公司的頭等艙票價高於經濟艙票價 (C)唱片行推出紅標商品與綠標商品組合之優惠 (D)大賣場以成打方式銷售洗髮精，每瓶單價低於零售價格 (101)鐵路高員級 |
解答：(C)
理由
所謂「綁售」（bundling sale）係指消費者不能單獨購買一種商品，而是要配合廠商策略，同時購買“一個包裹的商品”。例如我以前到一連鎖通路買襪子，其實我只想買黑色的襪子，但是，“襪子包裹”裡面有兩雙黑色襪子+1雙紅色襪子(好怪！只有天氣冷時在家穿)，沒辦法！只好買啦。
留言列表
109年後的公職考試 (1)
