目前分類:我自己的經濟學 (65)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

到這裡我們了解一個道理,如圖()如果廠商能了解自己所面對的整條市場需求線是最好的,不過這需要的資訊質量與經驗值要求過高,恐難達成。一般只要在某一段內就不錯了,如圖()。也就是定價與數量會落在已知經驗的的區段內,其他是未知的。圖()可說最常見的情況,廠商可能一開始定價與數量交於點A,想降價時,或許知道消售量會增加。但是,總收益呢?有沒有辦法判別該廠商調降價格會造成收益增加或下降?

線三個不同層次的需求  

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

需求彈性的含義

經濟學典範(1)2-4提到需求彈性的部分,我給它打★★,表示這是非常重要且必考的部分,事實也是如此。內容請同學看經濟學典範(1)2-4節的部分,這裡我就不贅述了。這裡要強調的要點有二

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

經濟學是服務廠商的

然後呢,這個概念要幹嘛?對個別消費者來說,不大需要知道市場需求為何,但是,對生產東西的廠商而言,卻絞盡腦汁想了解「市場中」的消費者想要什麼?例如是這個定價下,我能賣出多少的數量。這就是需求函數的精義所在。

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

經濟學典範(1)2-3介紹市場需求的概念,重點有二

第一,消費者為價格接受者

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這個世界中我們更常遇到的一種情形是:我對自己願意付多少錢目前不清楚,但是,看到商品的定價與特價的差別後,腦海裡就浮現概念。例如我前幾天買一件刷毛襯衫2990元,看到定價時我心中還在思索“划不划算”這個問題。

刷毛外套  

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  以這雙New Balance運動鞋為例,我在新光三越周年慶時買的。我很喜歡這雙鞋子,我個人願意付的最高價格是2500元,但是,周年慶特價1550元,買的話賺到2500-1550=950元的消費者剩餘,加上我的運動鞋穿了3年也快壞了,所以,就買下這雙鞋子。

新買的運動鞋

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

消費者剩餘→最讓我感動的觀念

   經濟學上所謂「剩餘」(surplus)淺顯地講就是“賺到”之意,「消費者剩餘」(consumer’s surplus)就是消費者在市場購買東西時,感覺自己賺到的部份。

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果求解一個消費者效用最大化模型

Max U(X,Y)

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

需求函數

我們作題目時常看到將需求函數設定為Q=a-bP的形式可以一般化表示為QD=QD(P),例如Q=10-P,表示P=1時買9單位,P=2時買8單位。這是算術的意義,我讀小學的女兒也知道。然後呢?我們讀經濟學跟國小有何不同?這個式子只是詮釋吾人購買決策的關係式。背後的經濟意義在於

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

由以上的說明我們了解要進入吾人的「需求」的東西可說是“重重過濾”的結果,除了喜歡,還要買得起,更精確的字眼是「願意付費」來取得這個東西。如果很多人都喜歡這種東西,且願意付錢購買,就會有人想辦法生產,這種東西稱之為「財貨」(good),進而形成這個財貨的市場。以下對「需求」這個概念作較正式的定義。

定義

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前些日子我拿我10年前買的一支手錶到手錶店保養,店家拿出一支手錶給我看,我覺得真好看,很想要。不過,一看定價就放棄了。對我而言,這支手錶是「想要」(want),但因為買不起,所以,不構成「需要」(demand)。另外,我每天停車都發現我對面停車格停一台保時捷新車,但對車子沒興趣的我來說,這連「想要」都排不上,更遑論「需求」。

朗格表  

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

想要避需要與需要  


陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

需求的意義

觀念

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

模型與均衡

經濟學典範(1)0-3介紹的模型與均衡,主要要點為

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

市場機能

經濟學典範(1)第0-2節對市場機制的內涵有詳盡的介紹,而坊間闡述經濟學世界的書籍就算沒有汗牛充棟,排滿一整面書架也不為過。商業週刊等財經雜誌每期也有關於時事問題與市場機制連結,我也算是每期必看。自己的體會與人家的心得都歸納於經濟學典範(1)第0-2節中。不過,仍有幾點補充

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1031212  

熟悉得無法熟悉的圖形,所有大一經濟學教科書都會有的圖形。經濟學典範(1)0-2-2節有精闢的解說,詳情這裡我就不介紹了。我只能說,Walras提出這個架構這是天才之舉以簡馭繁。了不起!例如我今天早晨起來邊喝著茶行買回來的茶,用郭董牌智慧手機計時兼聽中廣音樂網,用鋼筆與原子筆導求我自己想的模型當作休閒,天仁茗茶買的香粉雅歌與香爐。所有大家看到的東西都購自商品市場,都有相對應的廠商與通路提供。而我在要素市場中的勞動力市場提供我的專業,賺取所得。這一切一切就濃縮在這個架構中,而這個簡單的架構又可以拓展為複雜的經濟社會。一花一世界一葉一如來。了不起

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

市場中的議價

想一想我們自己對於形形色色市場的切身經驗後,歸納出大家所認知的市場(至少)應該包括以下三個部分

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「市場」多麼熟悉又多麼難以捉摸的概念。我們每天生活在不同的市場中所構成的世界中,被不同市場所包圍的人生。每個我們所接觸的商品就是一個市場,商品擺放著,等待消費者來買的地方稱之為「通路」也是另一種市場。開車上班的路上思索著人生就這樣,一天一天重複著一樣的日子,年華老去,優秀的年輕人不斷湧入職場,工資比資深的employee低,生產效率與績效更好,虎視眈眈地與我們這些老人競爭。年過50,如果沒有特別本事,在「就業市場」中就容易被邊緣化。就業=勞動力提供,也是有市場的。市場市場市場…好多好多的市場。我們就是活在那麼多的市場中,很累也很輕鬆。


陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

機會成本=經濟成本=會計成本+隱藏成本

隱藏成本=該賺未賺的部分

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

效率(efficiency)沒有浪費

『將稀少性資源作效率配置』可說是是經濟學研究的“終極目標”,對個別經濟主體而言只要做出「理性選擇」,對個人來說就算是“沒有浪費”了。所以,如果經濟體系中的每一個人都做出理性選擇,整個經濟自然達到「資源效率配置」的境界。

陳碩老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()